艺术档案 > 人物档案 > 艺术家库 > 国内 > 李子勋(Lee Tzu-hsun )

李子勋(Lee Tzu-hsun )

2015-10-28 17:16:53 来源: artda.cn艺术档案 作者:artda

李子勋(Lee Tzu-hsun)

简历
李子勋 Lee Tzu-hsun
1973 出生于台湾台北
2003 德国杜塞尔多夫艺术学院毕业
1995—2009 旅居德国
现今生活及工作在中国北京

展览
2016 「AZZ艺术郑州·2016‘全球中国’当代艺术展」,绿地中心,郑州,中国
2015 「我想要做一个梦」,台北市立美术馆,台北,台湾
2015 「制心一處」,居然頂層設計中心 ,中國北京
2015 「台湾青年艺术典藏展」,台湾美术馆,台中,台湾
2014 「剪刀 & 石頭 & 布–青年藝術家聯展」, 宋莊美術館,中國北京
2014 「"瞬间"展示的空间 - 昌原亚洲艺术节」,城山艺术厅,昌原,韩国
2013 「北京之声-我的伙伴」,佩斯北京,中国北京
2013 「标新·立意 - 青年艺术家作品展」,台湾美术馆,台中,台湾
2013 「脸颊书写」,诚品画廊 , 台北,台湾
2012 「李子勋」个展,佩斯北京,北京,中国
2010 「跨越时空 - 淄博学院国际邀请展」, 淄博职业学院,山东,中国
2010 「世纪聚合 - 七国艺术家展」, 驻华韩国文化院,北京,中国
2009 「生化·虚实之间 - 动漫美学双年展」,今日美术馆,北京,中国
2009 「动漫美学百相」,林大画廊,北京,中国
2008 「梦蝶 - 上海当代艺术馆文献展Ⅱ」,上海当代艺术馆,上海,中国
2008 「漫天动海」,林大画廊,上海,中国
2008 「驱动 & 控制的艺术 – 操纵、动态、推动的魅力」,IHK - Bosch Rexroth 公司
      福斯堡,德国
2007 「从现代性到永恆 - 动漫美学双年展 」,上海当代艺术馆,上海,中国
2007 「绿野仙纵 - 台湾当代艺术的奇想世界」,台湾美术馆,台中,台湾
2007 「ANIMANGA - EXIT 国际艺术节」,克泰艺术馆,巴黎,法国
2007 「ANIMANGA - VIA 国际艺术节」,蒙柏许综合文艺厅,蒙柏许,法国
2007 「XXX - 女飞官」,三一教堂,科隆,德国
2006 「人体·虚拟乐园 - 台湾美术馆艺术典藏展」,台湾美术馆,台中,台湾
2006 「斐特列·浮登贝格奖」双个展,科隆艺术家协会,科隆,德国
2006 「诚品之翼」,诚品画廊,台北,台湾
2006 「用图形表现的样态」,Gloriahalle , 杜塞道夫,德国
2005 「进行中的机械对话」个展,原型艺术实验室,科隆,德国
2005 「第七届科隆艺术展」,科隆 Carré,科隆,德国
2005 「E术诞生 - 台湾艺术新秀展」,台湾美术馆,台中,台湾
2005 「后石器时代 - 台湾当代年轻艺术家特展」,台北世贸中心展览馆三馆,台北 ,台湾
2004 「玻璃珠游戏的秘密」个展,诚品画廊,台北,台湾
2004 「虚拟的爱 - 当代新异术」,台北当代艺术馆,台北,台湾
2004 「正言世代 - 台湾当代视觉文化」,康乃尔大学/赫柏特 F·約翰遜美术馆
      纽约,美国
2004 「三放」苏州人文艺术会馆,苏州
2003 「亚洲艺术力量」,Revolver 画廊,杜塞道夫,德国
2003 「物体和雕塑」,哥特斯洛艺术协会,哥特斯洛;Oberkassel 艺术中心
      杜塞道夫,德国
2003 「节目预告」,Schön画廊,波洪,德国
2002 「世界剧场 - 2002台北双年展」,台北市立美术馆,台北,台湾
2002 「欢乐迷宫 - 再现童年」,高雄市立美术馆,高雄,台湾
2001 「Campus Thermal」,圣雷杰公园当代艺术中心,桑特侬西,法国
2001 「製造爱情的过程」实验剧,杜塞道夫艺术学院 - Raum 011,杜塞道夫,德国
2001 「欢乐迷宫 - 再现童年」,台北当代艺术馆,台北,台湾
2000 「疯人院联展」,Artoll实验室,彼得堡,德国
2000 「第54届巴登美术馆艺术展」,巴登美术馆,舒林恩,德国
2000 「複数元的视野 - 台湾当代美术1988—1999」,高雄山美术馆、新竹清华大学艺术中心
      高雄山美术馆,新竹清华大学艺术中心,台湾
1999 「In de ban van de ring」,毕根豪夫省立美术馆,哈塞特,比利时
1999 「爱情殿堂」,杜塞道夫艺术博览会,杜塞道夫,德国
1999 「複数元的视野 - 台湾当代美术1988—1999」,中国美术馆,北京、台北历史博物馆
      台北, 台湾
1998 「大鱼」双个展,杜塞道夫艺术学院 .Raum 013,杜塞道夫,德国
1997 「结馀」,杜塞道夫大宫美术馆,杜塞道夫,德国
1994 「貌合神离」,台北绘画欣赏协会,台北,台湾
1992 「聚合一刻」,天恩画廊,永和,台湾

奖项
2007   德国 Bosch Rexroth 公司–艺术奖
2006   德国科隆市政府–斐特列·浮登贝格奖学金
2000   德国巴登美术馆第54届艺术展–最受欢迎奖
1999   德国杜塞道夫艺术学院–旅游奖学金

 

艺术家作品

▼ 异星人飞行器 系列
Mechanical Aesthetics

水星人飞行器 2007
Mercurial Spacecraft
综合媒材 Mixed  media
112 x 150 x 38 cm

"异星人飞行器" 系列发表於佩斯北京的个展现场
Solo Exhibition "Mechanical Aesthetics" at the Pace Beijing, China

迷惑的潘朵拉 2008
Pandora at a loss
综合媒材 Mixed  media
300 x 300 x 160 cm

天王星飞行器 1 号  2 0 1 1
Uranian Spacecraft No. 1
综合媒材 Mixed  media
240 x 214 x 26 cm

天王星飞行器 2 号  2 0 1 1
Uranian Spacecraft No. 2
综合媒材 Mixed  media
240 x 214 x 26 cm

天王星飞行器 2 号–於墙面 360°动态旋转
Uranian Aircraft No. 2–rotating 360°

冥王星飞行器 2 号  2 0 1 2
Plutonian Spacecraft No. 2 
综合媒材 Mixed  media

金星飞行器 2 号  2 0 1 1
Venusian Spacecraft No. 2 
综合媒材 Mixed  media
151 x 151 x 48 cm
( 管状物向外延伸135cm Plastic tube extension: length 135 cm)

金星飞行器 2 号– 局部
Venusian Aircraft No. 2 – partial

序列式飞行器1号  2013
Sequential Spacecraft No.1
综合媒材 Mixed  media
178 x 135 x 8.5 cm

序列式飞行器1号 – 局部
Sequential Spacecraft No.1 – partial view

机械灵魂 2010
Mechanical Soul 
综合媒材 Mixed  media

机械灵魂 – 局部
Mechanical Soul – partial view

机械灵魂 – 播放 3D 製作影像的液晶频幕
Mechanical Soul – LCD displays that showing 3D animation

机械灵魂 – 后侧
Mechanical Soul – rear  view

异星人飞行器 系列

机械美学
——建构的和谐宇宙秩序

见到李子勋的时候,言谈之间会觉得他像一个哲学家,有着自己的语言体系和细致的思维方式。他的作品严格追求整体的对称与统一,用极端的规则和物质材料去表达最无形的东西。乍听之下有点牵强,但在李子勋身上却显得特别自然。他就像一个同时走在两端的人,一方面,他全然任由作品框架内的构成要素自由变化,另一方面,他又希望可以完全掌控其中的任何一条构成规律,也许正是这样的固执和矛盾,为他的作品带来了无限的张力!

对于子勋而言,创作行为本身就像一场奋力朝向个人内在回归的探索。他作品中的形象结构、色彩掌控、材质选择,都与人的心理有对应的关系,他希望以此激荡人类灵魂对秩序与美的内在需要。因为他完全地相信,“那能看见的,是出于那不能看见的实体,外在的是出于内在的表现“。这使得他的创作透过探寻本源的严谨分析方式,将抽象的心灵结构转化成了一个充满秩序规律的世界; 艺术家的自由想像,也在此时空凝结成了由内在张力所构成的均衡形态,这即成为作品本身全部的内容!

李子勋近年来在佩斯北京所发表的《异星人飞行器》系列,以星体飞行器为命名的代号,将高度制作技术介入纯艺术形式中,相互融合,创造了一种介于生命体、无生命体之间的“仿生物“,其本身也是一种近似飞行器的机械动态雕塑。这是艺术家对未知事物的无限幻想,转化而成的艺术表现方式。李子勋对塑造内在信息世界再现有着理想化、秩序化的执着追求,由此他发展出一种独特的半抽象机械美学语言,并通过这种具结构性的有机形式,赋予作品一种和谐的内在秩序。

李子勋将拓展视觉艺术形态作为创作的动力,作品有效地融汇了雕塑、装置、建筑、影像的表达方式,加上他对特异材料和技术的研究探索,使他作品的形式变得更丰富多样。同时,藉由结合机械动态化和3D影像以及光的运用,他让作品在不同的运动瞬间呈现出不同的视觉状态。通过这种对新形式的塑造、声光动态和相异材料的组合实验,各原件渐进产生了一种微妙的衔接脉络,它们共同构筑一个整体系统,形成了他个人式的宇宙价值观。
 
李子勋偏好在构建作品的过程中,同时输入许多图像元素,先任其自由推演,再加以控制发展 ,令其最终成为一种外表复杂、精确的几何形式,而不同块面的相互融合构成新的和谐统一,在其中秩序与美均得以清楚显现。李子勋认为好的艺术应该是理性的,同时也是非理性的,并要达到两者的兼而容之。他曾说:“我不相信有个清楚分明的世界,因此一直对无法定义的形状感到着迷;理想上,这些东西引发了全新的复杂联想,而且无法清楚诠释,它们是“未曾经验过”和“不可知的”。我的创作兴趣总是始于对它们的研究分析、推敲和重组建构,而这就像是处在一个开放性的成长过程,永远没有终结地形塑一个新的世界”。


Alien Spacecraft Series

Mechanical Aesthetics
——The construct of a harmonious Universal order

LEE, Tzu-Hsun's Alien Spacecraft Series which was recently unveiled at Pace Beijing uses the spacecraft as a vehicle for injecting high production technology into pure art form, merging the two to produce a "miomimetic" body that is neither living nor lifeless. The body is a mechanical kinetic sculpture resembling an aircraft which represents the artist's infinite fantasies of unknown events and objects, as transformed into a mode of artistic expression. Lee, Tzu-Hsun has an idealized, ordered persistent pursuit of the internal informational world. From this point of departure, he develops a unique semi-abstract mechanical aesthetical lexicon, and through this structured organic form, he bestows a harmonious inner order onto his work.

For LEE, Tzu-Hsun, the act of creating is itself a struggle to explore an individual inner regression. In his works, structures of form, color control, and media selection have a corresponding relationship to human psychology. He aims to agitate an internal need for form and beauty in the human spirit. He firmly believes "that which can be seen emerges out of an unseen actuality; the external is an expression of the internal." This enables him to transform abstract spiritual structures in his works through a method of cautious analysis into a world that brims with order and regularity in his search for origin. In this temporal space, the artist’s freedom of imagination condenses itself into a balanced format constructed by internal tension, and this becomes the entire content of the work itself.

The expansion of visual art forms has become a creative momentum for LEE, Tzu-Hsun. In his works, he effectively integrates diverse modes of expression including sculpture, installation, architecture, and images. This, in addition to his research and exploration of specific materials and technologies, means that his work becomes even richer and more varied in form. At the same time, his applications of mechanical dynamics, three dimensional imaging, and lighting, fuse to create different visual states at each moment of operation. By experimenting and combining new constructed forms, light and sound dynamics, and disparate materials, each unit progressively produces a subtle context for convergence. They combine to construct a complete system, establishing a personal universal value system for LEE, Tzu-Hsun.

In the process of constructing his work, LEE, Tzu-Hsun prefers to inject a number of image elements, allowing these to be freely deduced before they are controlled and developed, and then ultimately becoming a precise geometric form with a sophisticated external appearance. This harmonious unity constructed by merging different blocks clearly displays an order and aesthetic within. LEE, Tzu-Hsun believes that good art is simultaneously rational and irrational, and must contain elements of both. He once said, "I don't believe in a world that is clear and distinct, and so I have always been captivated by undefined shapes. These objects inspire new and complex associations, but cannot be clearly explicated. They are 'that which has not been experienced' and 'unknowable.' My creative interests have always been in the study and analysis, the scrutinizing and restructuring of these elements. It is a growing process of total freedom, endlessly and infinitely constructing a new world.”
 
Conversationally, LEE, Tzu-Hsun comes across as a philosopher with his own language system and detailed method of contemplation. His works rigorously pursue an overall symmetry and unity, and attempt to apply intense regularity to physical materials in order to express that which is otherwise shapeless. This may sound far-fetched initially, but with LEE, Tzu-Hsun it seems completely natural. He seems to simultaneously exist on two extremes. On the one hand, he allows his work to transform freely within a main structural framework, and on the other hand, he aims to be in complete control over every rule constructed. Perhaps it is this insistence and paradox that brings a sense of boundless tension to his work.

艺术档案 > 大史记 > 艺术思潮 > 装置艺术思想小史(五)︱安置:从政治现实到剧场实验

装置艺术思想小史(五)︱安置:从政治现实到剧场实验

2018-01-25 15:15:41 来源: 凤凰艺术 作者:张未

破。因而有关艺术概念的分类与定义问题,始终是一个难题。解决这个难题只能重新进入历史现场,并在思想史的角度不断从时代中获得回声,才能让这团迷雾在阳光下稍稍褪却。
 
“凤凰艺术”特约撰稿人张未在本系列小史文章中,试图从同一历史时期开始的“杜尚主义”与“构成主义”两条道路及其进展中,分析装置艺术的观念演化及其社会思想语境。从法国与俄国的诞生两种相反相承的艺术创作思想,如何经历了彻底的自我背反,如何在共产主义思想中发展到极端,如何在美国经历了衰退,又在先锋剧场中被重新激活,并最终稳固为70年代以来稳定的创作思路;这些方法与道路在当代面临着哪些问题或陷阱,如何克服现成与保守而重新回到活力的源头,都是我们试图通过历史梳理来进行研讨的问题。

从政治的现实到剧场实验 

皮斯卡托并不真正关心人物的命运, 他认为“我们真正关心的是世界历史:欧洲1914-1917的命运”(琳达·哈德伯格)

但自魏玛共和国开始,装置就作为一个演员在剧场中出现了。在众多的剧场实验中,以皮斯卡托与雷菲施合作的“人民剧场”最为独特,这座剧场曾于1927、1929年两次建立,剧场中使用机械装置、电影与舞台表演结合的方式,将席勒的经典剧本改编成歌颂工人与革命的戏剧。他将自己的剧场称为“皮斯卡托舞台”,将自己的戏剧称为“政治剧”,与当时布莱希特所发明的“历史剧”十分相似。同样,埃米尔·布里安,约瑟夫·斯沃博达也使用了各种机械布景与影像,在舞台上构成一种媒介的复合性。
 
当然,在这种先锋剧场的状况下,包豪斯的剧场实验则更加贴近装置的概念。莫霍利-纳吉曾在1930年设计的《芭蕾演出的灯光道具》就是最好的例子。这个道具最初用于舞台布景,当舞台的聚光光线照射在这件作品上时,它会在运动中在舞台上制造出丰富的反光变化。而根据许多研究者的推理,这件作品的创作思路来自于欧洲工业革命早期的“自动机”的传统。当然,这件作品是否来源于此尚有待文献的发现,但这件作品处在舞台上,本身即是一个机械演员。舞台聚光灯,既是一种有重点的照明,也同时是一个具体的空间。演员在聚光灯等一切照明中表演,恰恰需要强烈的“光空间”的意识。而对于莫霍利-纳吉的这件作品而言,它既是吸收空间的装置,也同时是制造空间的装置。反光,在机械的运动中,成为了一种空间生产。而演员与装置的边界,也同时在这种对空间的吸纳意识中变得模糊不清,却又分外有趣。

▲ 莫霍利-纳吉《芭蕾演出的灯光道具》


这种实验在莫霍利·纳吉那里还有很多,但更早的包豪斯剧场实验,则是在他尚未进入包豪斯时期就开始了。这是由于在包豪斯的课程设计中,最外围的是建筑设计,而所有课程的核心则是剧场与表演。如果说正是这种剧场化的装置,将构成主义的社会改造变成了舞台布景,那么最初包豪斯将剧场作为课程设计的核心,却也仍是为了通过剧场的训练而制造一种新的人。
 
包豪斯剧场的课程,由艺术家奥斯卡·施莱默负责教学与指导,每个学生都参与表演、舞台布景、服装制作。与当时许多剧场试验不同的是,施莱默的剧场理念更具形式感,也更纯粹的讨论舞台与戏剧本身。但这种形式感并不是脱离于人类社会的,而是在一个更高的层面上,用数学的方式、色彩与空间的基本原理来描述与解释整个世界,并在此基础上寻找一种改造“人”的力量,将人们从庸常的政治与世俗的生活中拯救出来,而这种力量就是“抽象” (abstraction)。
 
学生们制作了大量几何形的服装与道具,并将康定斯基式的抽象主义绘画中的色块与线条都画在上面。表演开始时,表演者的身体就如同一个个机器人,在舞台上缓慢而有规则的运动着。这些戏剧在施莱默那里被称为“三人芭蕾”,其意思是通过三维的空间、三原色的服装道具,三位角色的表演,超越原有的二元对立的戏剧表演方式,表演于是从“个人”让位给“集体”。

 

▲ 施莱默,“三人芭蕾”


一些学生对这种戏剧回忆道:“场景充满了有趣的行动和互动,演员采用姿势,无意义的音节和声音,放佛他们在进行一场对话。在康定斯基的影响下,施莱默寻找三原色和某些简单地相互影响的系统。黄色的角色,代表着活泼机敏的类型,首先进入舞台,做出快速的动作。然后他坐在斜坡上,这样他得身体呈现出一个精确的三角形。第二个进入的石红色人物,在康定斯基看来红色既积极又消极,既火热又冰冷。红色人物代表了中间地带,同样的,他坐在了舞台的中央,这个位置暗示着左右两边的关系。最后,蓝色的人物进场,代表了消极和聚精会神。他得运动缓慢而沉重,当他倒在台上,他得上身依靠一只手臂支撑,与身体形成了150度的钝角。”
 
上述“三人芭蕾”只是一个例子,还有很多类型的戏剧都被许多人当做机器人式的舞蹈。但施莱默并不是想在舞台上将“人改造成机器”,而是恰恰相反,他试图寻找的是一种既符合人类生产与生存现实的,又符合人类所共有的理性主义特质,以此来控制机器。
 
他在文章中写道:“我们时代的特征之一是抽象。就功能而言,一方面,抽象过程将构成要素从一个持久稳固的整体中拆解出来,然后要么将它们各自引向悖谬,要么将它们提升到各自潜力的极限;另一方面,抽象能够形成一种新型总体性(totality)的鲜明轮廓,通过这一过程造就普遍化和综合化的结果。我们时代的另一个特征是机械化(mechanization),这个不可阻挡的进程如今已在生活和艺术的每个角落显现。所有能够被机械化的事物都被机械化了。结果是:只有我们关于这件事的认识不能被机械化。最后并且同样重要的特征是,在我们时代中存在着技术与发明的新潜能,我们能够凭借这些新的潜能一起创造新的假说,并据此制造或者至少是确保最大胆的幻想。”

 

▲ 施莱默,《包豪斯舞台》

 
从这种观念中,我们可以得出一种总体上对“自动装置”的思考。独立的、自动的装置,在舞台上是被视为一种“人的替代物”而出现的。人在机械化中被抽象,而通过机械的过程,人又将再次诞生。活动的装置,作为人的隐喻,与机器人的意识紧密的结合在一起。但这同时又不是一个技术哲学的“器官投射”的问题,不是用机器来对人进行研究,而是让机器本身,能够与人一起,完成人本身的进步。因此施莱默继续写道:“剧场的历史就是人类形式的变型史。它是人(man)作为肉体和精神事件的表演者的历史,从天真到反省,从自然到人工……人,一直以来都在寻求意义。不论这是以创造人工生命为目标的浮士德式追问,或是人凭之创造了他的上帝和偶像的拟人化冲动,他都在持续地寻求着他的相似物,他的形象,或者他的升华。他寻求着他的对等物,超人,或者为他的幻想赋形。”也就是说,人始终在创造着一个“全新的人”,一个“全新的自己”,而技术时代的到来则为将这种创造力提升到了一个全新的水平。因而,舞台上看似机械的表演,事实上使得“各种运动在这里有机而富有情感地展开,它们共同建构心理脉冲(psychicalimpulses)(连同面部的模仿)。这在伟大的演员和伟大悲剧的宏大场面中得以表现”。
 
这种宏大的剧场化的思想,在包豪斯的教师们流亡美国之后,变成了黑山学院中一种更加依赖于绘画与日常物的剧场形式。毕业于黑山学院的阿伦·卡普罗,将这种综合性的空间表演艺术称为“偶发艺术”。因而我们能够从偶发艺术的“观众参与”概念中,看到“剧场装置”时期演员与机械之间的交互关系;在偶发戏剧布景的“拼贴手段”中,我们能够观察到装置艺术的“装配思想”;乃至在激浪派与录像艺术中,我们仍能找到在录像艺术家通过手持摄影机冲入社会现场,又或者在展示现场中同时拍摄与播放观众的行动等等思想中,装置艺术在剧场时期的那种与观众肉身经验的关系。

 

关于作者
张未,博士毕业于中国美术学院跨媒体学院,同济大学哲学系哲学硕士。从事中国当代文化研究、艺术评论、游戏学理论与艺术策展工作。

 

【声明】以上内容只代表原作者个人观点,不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。

网友评论

共 0 评 >>  我要留言
您的大名