张海涛︱“超人类”未来性的悖论——不断定义的人类与超人本的两用困境

目录

引言：造神与预警的矛盾性

一、超人类主义与非人本主义

（一）技术主导性：否定自然进化的唯一性

（二）未来导向性：“突破死亡与优化” 作为核心目标

二、超人类特征的当代性与未来性、未来学解读

（一）未来性与当代性的差异性

（二）超人类的当代性与未来性的结合特征

三、超人类的类型学分析与争议维度

（一）一边造神，一边预警

（二）AI 公司的悖论

1.具有奇点意识的超级具身智能机器人

（1）机器人的核心优势

（2）机器人的认知边界

（3）人工智能的伦理与争议性警示

2.赛博人即人工增强与人机合一的人类

(1)人机合一与意识的迁移

(2)突破生理局限与打通 “意识 - 现实” 链路

3.离身智能：元宇宙数字人永生

(1)超级人工智能虚拟人：独立生存与永生的可能性与挑战

(2)核心瓶颈

(3)未来社区存在的逻辑与前提

(4)以 “骂人意识” 定义独立意识的局限

(5)数字克隆技术：逝者永生与情感追忆的价值和隐患

(6)数字伦理与现实风险

(7)情感表达：人工智能的核心突破方向

4.缸中之鱼：外星人存在与宇宙认知

(1)外星人：数字艺术创作的另一个切入点

(2)外星生命存在的双重逻辑：思维突破

5.杂交人与克隆人：基因编辑与进化理论挑战

(1)杂交人

(2)克隆人与基因编辑：社会风险、进化颠覆

6.量子意识与超人类：意识物质论

四、超人类：并非取代人类，而是赋能与警示人类

五、争议与挑战

（一）伦理困境：平等与认同的消解

（二）风险困境：失控与依赖的悖论

（三）价值观冲突：技术与人文的对抗

六、共生、失控与监督的太空超人类

（一）身份界定：人工智能的法律地位与权利边界

（二）全球协作：建立太空资源分配的国际机制

（三）技术限制：节制机器人的自主创新与反思欲望

七、人文主义与超人文主义

结语：超人类是未来性与当代性的辩证统一

— 关键词 —

未来学悖论、超人类主义、非人本主义、技术伦理、否定自然进化、造神与预警、矛盾体、永生与优化、生命定义的重构、当代性与未来性、非取代人类、超级具身智能机器人、认知边界、人工智能的伦理、人工增强与人机合一的人类、意识的迁移、“意识 - 现实” 链路、元宇宙数字人、超级人工智能虚拟人、定义独立意识、数字克隆、数字伦理与现实风险、缸中之鱼、克隆人基因编辑、进化理论的颠覆、量子意识、失控与依赖的悖论、技术与人文的对抗、需要失控与监督的太空、太空资源分配、节制机器人的自主创新与反思欲望、辩证统一

引言：造神与预警的矛盾性

“超人类”是未来学最核心的未来性特征，其本质是通过科技媒介超越人类自然局限的思想实践。此文基于“超人类非（后）人本主义” 辩证框架，解析超人类的核心类型及其争议维度，探讨科技进化中的伦理困境与存在论反思，提出需在科学创新与自然规律、社会平等之间建立动态平衡。研究发现，超人类主义并非反人类叙事，而是人类在科技时代重构存在形态的必然探索，其发展需以跨学科伦理、规制为保障。超人类悖论的辩证研究就像一把刀，能切菜也能伤人，任何强大的科学技术都是双刃剑，能帮你分析医疗数据、研发疫苗的AI，转个身就能被用来设计生物武器、发动网络攻击，这就是所谓的两用困境，也是他们最头疼的地方，最终还是要通过数据平衡利弊的大小解决超人类的造神与预警的矛盾性。就如某个领域的专业学者，同时也会对自己产品AI风险发出最响亮警告。

▲梦想机器项目（Dreamachine）空间设计，Assemble，（获得透纳奖的跨学科团队），图片来源：https://dreamachine.world/about

“梦想机器”（Dreamachine）是2022年在伦敦开始的一项融合灯光、声音、冥想的集体体验跨学科计划，詹妮弗·克鲁克构思了“梦想机器”理念，领导并推进该项目，创作团队包括艺术家、作曲家、技术专家、科学家和哲学家。该项目是一种闭眼观看的体验。观众盖上毯子闭目躺下，闪烁的白光会刺激视神经，结合360度环绕声音改变大脑的电信号振波，使观众在半梦半醒之间被激发出隐藏于我们脑内的认知潜能，在冥想中形成潜意识图案。

▲《行走的雕塑》由土耳其新媒体艺术家Server Demirtaş创作.他大部分时间都是在伊斯坦布尔的工作室中度过，通过设计、创作新颖的作品来诉说他的人生故事。

值得注意的是，超人类主义始终存在“技术改造” 与 “自然顺应” 的内在张力。美国诗人杰弗斯的 “非人本主义” 反思人类力量的渺小，与超人类的技术乐观主义形成辩证关系 —— 这种 “既要突破自然限制，又需控制人工异化” 的矛盾性，正是此文所指“超人类非（后）人本主义” 的核心内涵。与反人类叙事不同，超人类主义主张 “增强人类而非被取代”—— 人工智能、数字人等新型人类的存在是人类价值观的共建者，而非替代者，超级人工智能的独立意识是否能够产生是未知数，但即使出现也需要我们做出预设与启示。这种定位消解了“技术威胁论” 的片面性，却也引发了 “人性是否可塑” 的根本争议。超人类特征兼具 “预设性” 与 “萌芽性”：其未来性体现为对新伦理、新时空的突破，如超人类（机器人、数字人、赛博人、克隆人、外星人）引发的“人机社交边界” 问题；这种辩证关系打破了技术的 “工具化认知”—— 科技不再是手段，而是重构人类存在方式的核心载体。

在科技飞速发展的当下，超人类思想常被误解为旨在以“非人本”形态取代人类的激进运动，实则这是对其核心内涵的严重误读。超人类思想的本质，绝非掀起一场反人类的替代运动，而是以科学技术为依托，突破人类固有自然局限，实现生命质量的优化与生命价值的提升。

……………………………………………………………

……………………………………………

………………………………

全文详见以下链接

▼

张海涛︱“超人类”未来性的悖论——不断定义的人类与超人本的两用困境

【声明】以上内容只代表原作者个人观点，不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。