艺术档案 > 新闻档案 > 2022集美·阿尔勒国际摄影季

2022集美·阿尔勒国际摄影季

2022-12-21 15:54:40.991 来源: 界面 作者:


▲ 《中国律动》展览现场

1111.jpeg


一年一度的集美·阿尔勒国际摄影季又开始了。今年7月,法国阿尔勒摄影节以“可见的或不可见的,一个夏天的启示”为主题再次拉开帷幕,其中6场精选展览来到中国厦门展出。11月25日,第八届集美·阿尔勒国际摄影季在厦门开幕。

▲ 《中国律动》展览现场


第八届集美·阿尔勒将携30场展览再度亮相,其中包括6场精选自2022年度法国阿尔勒摄影节的“年度阿尔勒”展览,10场聚焦华人优秀年轻影像艺术家的“发现奖单元”展览,3场“泰国影汇”展览和来自中国美术学院的《中国律动》单元等。这些展览将呈现来自法国、泰国、巴西、美国以及中国大陆等地超过100位艺术家的作品。

0_21.jpeg

▲朱拉隆功国王的儿子和侄子们,以及他们的相机。曼谷杜西特宫,约1904年。图片由泰国国家档案馆提供。

▲《泰国影汇》展览现场

▲《泰国影汇》展览现场

1.jpeg

▲《泰国影汇》展览现场


泰国影汇:亚洲国家的摄影脉搏

每年集美·阿尔勒国际摄影季关注一个亚洲国家的摄影境况。继新加坡(2021) 、日本(2020)、印度(2019)、韩国(2018)、印度尼西亚(2017)之后,今年集美·阿尔勒将聚焦泰国。

000.jpeg

▲ 《中国律动》展览现场

0.jpeg

▲ 《中国律动》展览现场


中国律动:携手中国高等艺术院校,展现中国摄影的新生力量

本届集美·阿尔勒中国律动单元力邀中国美术学院,由策展人王岩和高琬婷策划展览《“灵”与“物”—— 中国美术学院摄影·影像展述》。此次展览以“灵”与“物”之间的三种纠缠关系作为主要线索,以中国美术学院近四十年的摄影与影像艺术的发展为契机,从图像分析学、科学技术的演进及摄影的观看三个视角来讨论图像文化变迁中延续的精神象征与情感转移。

01.jpg

▲ 《中国律动》展览现场

▲《集美·阿尔勒发现奖》展览现场

▲《集美·阿尔勒发现奖》展览现场

▲《集美·阿尔勒发现奖》展览现场


集美 · 阿尔勒发现奖:发掘华人影像创作力量

集美·阿尔勒每年邀请5位策展人提名共计10位有才华的华人摄影师入围举办个展,并在开幕周期间评选出大奖得主,集美·阿尔勒发现奖得主将得到10万元(税前)人民币的奖金,亦将作为中国摄影界的新生力量,受邀于次年法国阿尔勒摄影节的国际舞台展出。

 

   

【声明】以上内容只代表原作者个人观点,不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。

艺术档案
艺术档案 > 大史记 > 文献档案 > 500美国科学家联合反对达尔文进化论

500美国科学家联合反对达尔文进化论

2011-12-15 16:48:37 来源: 东方视觉 作者:

500美国科学家联合反对达尔文进化论

新浪科技消息,500多名美国科学家联合签名反对达尔文的进化论。在这些科学家联合签名的反对文章中写道:“我们对达尔文的进化理论表示非常怀疑”。  

这篇文章还称:“我们对达尔文进化论中的自然选择理论表示怀疑。我们认为,作为科学家,我们有责任要求各领域科学界进行一系列更加深入的研究,以确定达尔文的理论是否合理”。在这篇反对文章上签名美国科学家共有514名,其中有154名生物学家、76名化学家、63名物理学家,其余为毗邻学科的专家们。
 
据这篇反对文章的起草者认为,达尔文进化理论狭窄的框架根本容纳不了地球生命的起源与未来发展进程 
 
科学家的新发现说明,世界正在向我们展现真实。
 
◎ 猴子比人聪明的多  

几年前,一位长期从事猴子野外行为研究的人说,猴子的行为十分神秘,几年研究下来,越发觉得进化论的理论无法站住脚。猴子的群体的管理方式很独特,他们有很多办法“使自己生活的更好”,很多东西是人根本无法理解的。比如对自然变化的反应,猴子比人要聪明的多,对于地震,洪水等各种灾难的反应,比科学仪器还准确。怎么能说人是猴子变的呢?  

按着达尔文的进化论推算,人类出现文明最多也就是1万年吧。那么按着这个推理,猴子应该是最聪明的动物了,在猴子变成人之前,应该是它们主持世界了?这又和进化论物种竞争的说法打架了。

 进化论认为,生物界是从简单到复杂,从低级到高级,逐渐变化而成的。如果是这样,那么世界上万物都是这样进化来的了,那么小白鼠是什么进化来的?大象是什么进化来的?苍蝇蚊子是什么进化来?现代生物学分类的那些不同的动植物中,同一分类级别的物种,哪些是简单的,哪些是高级的?它们都是怎么来的?当时有多少猴子变成了人,什么样的猴子能变成人,什么样的猴子不能变成人?地球上那些没有猴子的地方,人是怎么来的?远古时期又没有交通工具。
  
这位研究工作者说,如果把所有的疑问提出来自己就完了,研究课题就得结束。因为那些老“科学家”决对不同意这种背叛达尔文的观点。因为这样,他们就等于在推翻自己研究一辈子的“成果”,等于自己和自己过不去。
  
◎ 新的教学标准让达尔文尴尬
 
2005年8月10日是一个让达尔文十分尴尬的日子。这一天,美国堪萨斯州教育委员会以六票对四票通过了一系列自然科学的教学标准,同意在学校的科学课程中引入和进化论矛盾的学说。经过一些外界评审,新的教学标准将在新学期被采用。
  
◎ 500名科学家否定进化论 
 
超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明,对达尔文的进化论提出了质疑。签署声明的科学家当中,有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。2001年,PBS电视台为宣传其“进化”系列节目发表声明称:“实际上,世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”就在那个时候,西雅图的「发现学会」对PBS的言论首次提出了质疑。

「发现学会科学与文化中心」副主任约翰-韦斯特说:“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论,但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”  

◎ 达尔文没有肯定过他的理论 
 
其实达尔文没有肯定过他的理论。专家说:其实进化论只是一种假设理论,达尔文希望将来能发现确凿的证据,来证明他的进化论是对的,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,现在被人当成了真理。 

如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型,否则进化就是谬论。在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一;而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,结果现代的人一着急就自己伪造证据。
 
◎ 数起伪造的“进化论证据”
 
始祖鸟化石是伪造的(互联网)  
在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖,很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中,露茜也被大部份学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关。
  
6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的,剩下的一具拥有者坚决拒绝拿出来做任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一:太信仰进化论了,找不出证据只好自己伪造。而教科书中,对始祖鸟和露茜的造假之事不予更正,继续蒙蔽公众。
  
◎ 事实胜于伪造
 
奥克洛铀矿的实景(互联网)  
科学最新研究:地球上动物首次出现的时间距今不超过5.8亿年。按着达尔文的进化论「推算」人类出现文明都没有超过一万年;可是另一项考古成果却是20亿年前,非洲落后的加蓬共和国造了一个核反应堆!那时候连动物都没有,这不是打坚持进化论学说的科学家嘴巴吗?
  
1880年,美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具,鉴定后确认这是5千5百万年前的遗迹,完全打破了进化论里人类进化的体系。
  
◎ 说真话的考古学家没饭吃 
 
其实很多科学家经过研究发现进化论使科学走进死胡同,说真话的考古学家没饭吃。  
1966年,墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛,美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代,得到了同样的结果:距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力,改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔,这位在国际上有一定声望的教授,却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。  
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨,里面有一块残破的铁矛的矛头,鉴定发现是26万年前的武器,一些刊物公布了这个不寻常的发现,但很快招来了权威们不做任何调查的批判,阿曼塔的事业也从此被扼杀了。



【声明】以上内容只代表原作者个人观点,不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。

> 艺术背景 > 500美国科学家联合反对达尔文进化论

500美国科学家联合反对达尔文进化论

2011-12-15 16:48:37 来源: 东方视觉 作者:

500美国科学家联合反对达尔文进化论

新浪科技消息,500多名美国科学家联合签名反对达尔文的进化论。在这些科学家联合签名的反对文章中写道:“我们对达尔文的进化理论表示非常怀疑”。  

这篇文章还称:“我们对达尔文进化论中的自然选择理论表示怀疑。我们认为,作为科学家,我们有责任要求各领域科学界进行一系列更加深入的研究,以确定达尔文的理论是否合理”。在这篇反对文章上签名美国科学家共有514名,其中有154名生物学家、76名化学家、63名物理学家,其余为毗邻学科的专家们。
 
据这篇反对文章的起草者认为,达尔文进化理论狭窄的框架根本容纳不了地球生命的起源与未来发展进程 
 
科学家的新发现说明,世界正在向我们展现真实。
 
◎ 猴子比人聪明的多  

几年前,一位长期从事猴子野外行为研究的人说,猴子的行为十分神秘,几年研究下来,越发觉得进化论的理论无法站住脚。猴子的群体的管理方式很独特,他们有很多办法“使自己生活的更好”,很多东西是人根本无法理解的。比如对自然变化的反应,猴子比人要聪明的多,对于地震,洪水等各种灾难的反应,比科学仪器还准确。怎么能说人是猴子变的呢?  

按着达尔文的进化论推算,人类出现文明最多也就是1万年吧。那么按着这个推理,猴子应该是最聪明的动物了,在猴子变成人之前,应该是它们主持世界了?这又和进化论物种竞争的说法打架了。

 进化论认为,生物界是从简单到复杂,从低级到高级,逐渐变化而成的。如果是这样,那么世界上万物都是这样进化来的了,那么小白鼠是什么进化来的?大象是什么进化来的?苍蝇蚊子是什么进化来?现代生物学分类的那些不同的动植物中,同一分类级别的物种,哪些是简单的,哪些是高级的?它们都是怎么来的?当时有多少猴子变成了人,什么样的猴子能变成人,什么样的猴子不能变成人?地球上那些没有猴子的地方,人是怎么来的?远古时期又没有交通工具。
  
这位研究工作者说,如果把所有的疑问提出来自己就完了,研究课题就得结束。因为那些老“科学家”决对不同意这种背叛达尔文的观点。因为这样,他们就等于在推翻自己研究一辈子的“成果”,等于自己和自己过不去。
  
◎ 新的教学标准让达尔文尴尬
 
2005年8月10日是一个让达尔文十分尴尬的日子。这一天,美国堪萨斯州教育委员会以六票对四票通过了一系列自然科学的教学标准,同意在学校的科学课程中引入和进化论矛盾的学说。经过一些外界评审,新的教学标准将在新学期被采用。
  
◎ 500名科学家否定进化论 
 
超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明,对达尔文的进化论提出了质疑。签署声明的科学家当中,有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。2001年,PBS电视台为宣传其“进化”系列节目发表声明称:“实际上,世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”就在那个时候,西雅图的「发现学会」对PBS的言论首次提出了质疑。

「发现学会科学与文化中心」副主任约翰-韦斯特说:“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论,但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”  

◎ 达尔文没有肯定过他的理论 
 
其实达尔文没有肯定过他的理论。专家说:其实进化论只是一种假设理论,达尔文希望将来能发现确凿的证据,来证明他的进化论是对的,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,现在被人当成了真理。 

如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型,否则进化就是谬论。在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一;而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,结果现代的人一着急就自己伪造证据。
 
◎ 数起伪造的“进化论证据”
 
始祖鸟化石是伪造的(互联网)  
在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖,很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中,露茜也被大部份学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关。
  
6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的,剩下的一具拥有者坚决拒绝拿出来做任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一:太信仰进化论了,找不出证据只好自己伪造。而教科书中,对始祖鸟和露茜的造假之事不予更正,继续蒙蔽公众。
  
◎ 事实胜于伪造
 
奥克洛铀矿的实景(互联网)  
科学最新研究:地球上动物首次出现的时间距今不超过5.8亿年。按着达尔文的进化论「推算」人类出现文明都没有超过一万年;可是另一项考古成果却是20亿年前,非洲落后的加蓬共和国造了一个核反应堆!那时候连动物都没有,这不是打坚持进化论学说的科学家嘴巴吗?
  
1880年,美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具,鉴定后确认这是5千5百万年前的遗迹,完全打破了进化论里人类进化的体系。
  
◎ 说真话的考古学家没饭吃 
 
其实很多科学家经过研究发现进化论使科学走进死胡同,说真话的考古学家没饭吃。  
1966年,墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛,美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代,得到了同样的结果:距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力,改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔,这位在国际上有一定声望的教授,却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。  
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨,里面有一块残破的铁矛的矛头,鉴定发现是26万年前的武器,一些刊物公布了这个不寻常的发现,但很快招来了权威们不做任何调查的批判,阿曼塔的事业也从此被扼杀了。



【声明】以上内容只代表原作者个人观点,不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。

上一篇: 衲子的笔墨与意境
艺术档案 > 老栗书房 > 2010年文字选 > 画是芒克的另一种诗

画是芒克的另一种诗

2011-04-23 16:47:46 来源: artda.cn艺术档案 作者:栗宪庭

画是芒克的另一种诗

好多朋友知道我和芒克、阿城在八十年代初办公司的事,那当然成为一个笑话,不说也罢,但从此以后,芒克就成了我的好哥们。我对芒克这人有一种说不出的喜欢,肯定不是因为他是著名诗人,因为我不懂现代诗,看得也少。交往也不是太密切,有时候一年还不一定见到一次,但每次见到,感觉就是“亲”,俗话说就是“对劲儿”或者“投缘儿”了。我特别特别喜欢芒克的,就是他在什么时候都不 “装丫的”,我见过不少有名的人,很多都“劲儿劲儿”的,芒克啥时候都不“劲儿”,啥时候见他,都是一股强烈的少年般青春和真挚扑面而来,即平实又热情,既多情又豁达。好像他从来都不犯愁,或者犯愁也不是要死要活的那种,即使喝醉了也不反常态。我觉得这不简单,反正我不知道人一“艺”了,尤其成“名艺”了,为何就难于保持“日常态”,是“装丫的”?还是真的疯癫得控制不住?芒克就不这样,他七十年代初的新诗就已经有影响,快四十年了,依然“红旗不倒”,而且人也花甲了,还能既保持童心,又保持平常心,这不是修炼的好,就是天性好。

早就听说芒克画画了,还听说有朋友买他的画,我知道他生活一直很拮据,本来就一直没有什么收入,如果画画能养家糊口,能让他安心写伟大的诗,那是大好事。我第一次看芒克的画,是2004年的3月,一天下午,芒克打电话说他有个画展,让我和廖雯去看,展览在《尚艺术中心》,地点在东四环一个大楼里,那也是他第一次办展览。芒克的画,肯定不能和他的诗相提并论,但也不是那些影视名星或退休官员,临字帖写写颜柳欧赵,仿画谱抹两笔菊竹梅兰的那种。当然也不是学院画素描出来的那套,更不是西方当代的路数,芒克的画,就是他自己的画。

芒克的画,或一片树林,或一盆鲜花,形象都很单纯,至于什么树,什么花,都不重要,要的是颜色很鲜亮很隆重,笔触浓烈干涩,像陕北民歌是吼出来的。这里展出的是他到宋庄一年画的画,比我看到六年前的画,画面形象、色彩和笔触处理,都很有些办法了。这批画很像意象诗,大片大片的荒原,透着心境的苍凉。有的画整个就是一片荒原,形象处理得异乎寻常的单纯严整。颜色也不像六年前那么艳,无论是红色调、黄色调还是灰色调,都很沉重灰暗。因为不学院,因此画面不用补色,色阶也少,重色多用黑色调出来,然后一层一层的往上压主调的色彩,也许正因为大量黑色做了画面的衬底,画面色调显得异常的沉闷、苍凉和浓重。我想学油画的大概都不敢这样处理,这就是芒克自己的画。颜色和笔触也同样很芒克,颜色感觉几乎不用油,不是每笔都去调色,而是调到自己感觉对了的颜色,就大量的重复使用。笔触也采用重复堆压上去,简单就是芒克画面的一种力量,所以这批荒原的画浓重、干涩和低沉。不知怎的,芒克这批画,让我想起他四十多年前下过乡的白洋淀,四十多年过去了,通过这片土地的意象,让我们看到的是芒克如此厚重、沉郁而热烈的感情世界。

瓶花在芒克的画里,占的比例很少,但我喜欢。枝干用黑色,花用纯色堆压出,黑和纯色之间,互为力度。花的形象似非而是,花非具体花,形象却浓重、丰腴、艳丽得非同一般。插花的瓶或罐,也选用饱满的器型,并且瓶或罐不画完整,更显得器型的饱满与花的丰腴相得益彰。

荒原不是画哪片草地,花也非什么什么花,那份单纯和浓烈,就是沉积在芒克心里的意象。这其实是诗惯用的手段。

栗宪庭
2010-10-12

  

网友评论

共 0 评 >>  我要留言
您的大名