媒体核实称薛蛮子曾多次嫖娼 或被驱逐出境

原标题：媒体核实称薛蛮子曾多次嫖娼 或被驱逐出境

薛蛮子调侃李天一的微博

据法制晚报、北京晨报报道，今天上午，法制晚报记者再次得知最新内幕，此次因卖淫嫖娼被抓获的薛蛮子并不是首次嫖娼，记者经多方求证核实到，在此次被警方抓捕之前，他曾经多次嫖娼。由于之前没有接到群众举报线索，所以警方未曾查获。知情人士称，此案正在进一步审理当中，具体的行政拘留期限无法告知。

微博名人薛蛮子8月23日嫖娼被行政拘留，一时舆论哗然。曾经受过他帮助的人惊呼真不敢相信，但网络舆论还是认为犯错就是犯错，犯法就是犯法。不过，一码归一码。专家认为，如果薛蛮子确系美国国籍，有可能收容教养以后，被驱逐出境。

昨日上午11时12分，平安北京官方微博发布消息称，2013年8月23日，根据群众举报，朝阳警方在安慧北里一小区将进行卖淫嫖娼的薛某(男、60岁)、张某(女、22岁、河南人)查获。经审查，二人对卖淫嫖娼事实供认不讳。目前，警方已依法对二人行政拘留。记者多方证实后确认，薛某即薛蛮子，其真名薛必群，系知名投资人。

昨天下午，记者在薛蛮子的实名微博主页看到，他最后发布的一条微博是在23日17时41分，是一条转发的关于“东北水灾头七祭”内容的微博，而一条关于领取儿童补食米粉的微博已被置顶。截至当日，共发布了85012条微博。据记者粗略统计，薛蛮子平均每天发布78条微博。而与其“粉丝数”相对应的，薛蛮子每条微博的被转发评论量也基本都在数百到数千次不等。

不过记者发现，一个名为“蛮子文摘”的微博账号昨日仍在正常更新中，而薛蛮子的最后一条微博就转自“蛮子文摘”。记者试图通过私信联系“蛮子文摘”，但截至发稿时，未获任何回应。

舆论

犯法就是犯法但一码归一码

对薛蛮子嫖娼被抓一事，自北京大学中文系教授孔庆东曝出后，就立即引起了大家的关注。在昨日热门微博中，关于此事的微博在前十中始终占有四五条，不少网友纷纷对此事发表看法。记者汇集了一些观点：

王冉(易凯资本有限公司CEO)：即使@薛蛮子真的一时糊涂，这仍然不会改变他做过慈善、帮过创业者、说过逆耳忠言、推动过社会进步的基本事实。犯错就是犯错，犯法就是犯法，每个成年人都要为自己的行为负责。但一码归一码，此刻更重要的仍然是他微博上的那些言论，哪些我们同意，哪些不同意，而不是其他。

杜子建 (微博)(社会化媒体营销研究者、《微力无边》作者)：无论下一个是不是我，我都要说句该说的话；老薛嫖娼是个严重的意料之外，嫖娼违法众所周知，薛蛮子如此无知确实出人意料！

诗人刀哥(诗人)：中国第一嫖客，不是柳永，不是同治皇帝，不是韩世忠，不是周邦彦，也不是贾奕，而是@薛蛮子。他是天使投资人，六十岁，身患癌症，身家显赫，不去包养女明星、女主持人，却去住宅区嫖娼，这是什么行为？

胡锡进(《环球时报》总编辑胡锡进)：不能完全排除官方是在通过抓嫖娼“整”薛蛮子。通过性丑闻、偷漏税等“整”政治对手，这是全世界政府通行的“潜规则”。所以善意提醒热衷政治对抗的人士，走这条路，自己的屁股一定要干净。你如果真有短，又逢官必反，早晚会搞砸。也诚劝政府，你们抓的短一定要准确无误，程序无可挑剔，否则适得其反。

探访

案发地点为一处出租房

昨天，北京青年报记者来到了薛蛮子被警察带走的事发地点安慧北里逸园进行了探访。出事的房屋为大两居的出租房。

安慧北里逸园是一栋上世纪90年代的高塔居民楼，共26层，外墙浅灰，东侧即为小区侧门。

“是见过一辆警车进来，正好我当班。”昨天下午，门口保安回忆，8月23日晚8时，一辆警车领了临时出入卡后开进小区，径直停在16号楼后的停车位上。车辆进出记录本上显示，警车离开时间为9时30分许，前后一个半小时。

这名保安记得警车为轿车款式，但当时并没注意车内乘坐人员体貌特征。小区物业负责人称，当时警方行动前后并未通知过物业安保部门，物业至今也不知道发生何事，该楼的管理员也未上报过异常情况。

据居民介绍，该房为一套大两居，为出租房，房主夫妇在外地。附近房屋中介称，该楼同户型的月租金最少在5000元左右。

“上周五晚真没听到什么动静。”隔壁邻居称，这套房子的房主是外地人，大概是从去年开始，这房子就对外出租，但邻居没同租户打过照面。

解读

外籍人嫖娼或将被驱逐出境

据公开报道，薛蛮子系美国国籍，对于其因卖淫嫖娼被抓的法律后果，中国政法大学教授洪道德教授认为，按照我国法律，薛蛮子有可能会被驱逐出境。

洪道德告诉记者，如果其卖淫嫖娼的行为不涉及刑事犯罪的话，则会按治安管理处罚法处理，处以10日以上15日以下拘留，可并处5000元以下罚款；情节较轻处以5日以下拘留，或者500元以下罚款。而按照北京的规定，凡是嫖娼的人员，处以收容教养6个月，“这个做法，对于中国人和外国人是一样的，鉴于他是外国人，有可能对他收容教养以后，再驱逐出境。”洪道德说。

【声明】以上内容只代表作者个人观点，不代表artda.cn艺术档案网的价值判断。