王南溟：如果《美术焦点》停办，那是与批评鲁虹有关
编者按：6月28日下午，记者在“艺术公社”里，发现了一篇题目为——“《美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收”的帖子。在阅读之后，第一时间在Msn上采访了《美术焦点》总编王南溟。
高敬 说:
http://bbs.artintern.net/viewthread.php?tid=2412&frameon=no
《美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收
高敬 说:
你看看
王南溟 说:
对的，因为批鲁虹被举报
高敬 说:
属实啊?
王南溟 说:
属实
高敬 说:
那采访你一下怎么样？
王南溟 说:
我现在在上海，采访的话只能网上或者电话了
高敬 说:
哦，那msn吧
《美术焦点》杂志及王南溟
高敬 说:
你什么时间知道被举报的？
王南溟 说:
6月19号新闻出版署拿着执法证到美术焦点编辑部，说《美术焦点》把一个叫鲁虹的大骂一通,然后就把编辑部的杂志都拉走了
高敬 说:
是国家新闻出版署?
王南溟 说:
是的
高敬 说:
那国家新闻出版署是怎么对你们说的呢?
高敬 说:
当时你在场吗?
王南溟 说:
就说这个理由，当时我正在北京月亮河酒店参加一个摄影论坛，要作主题演讲，我通知编辑部的人先不要与新闻出版署的人发生冲突，他们可能不了解情况，我们的杂志让他们先拉走吧
高敬 说:
把编辑部所有的杂志全部拉走了?国家新闻出版署给你们什么文件吗?
王南溟 说:
杂志全部拉走，什么文件我还没有问，因为当时就一个管行政的人接待他们
高敬 说:
那你现在还是没有看到有关文件吗?
王南溟 说:
因为我离开北京了，也没有看到，正好这些天是我特别忙的时候，所以对这个事也没有作出迅速反应
高敬 说:
你怎么确认国家新闻出版署拉走杂志是与批评鲁虹的事情有关呢?
王南溟 说:
因为他们说原因的时候就提了鲁虹的名字
王南溟 说:
我想这里面有政府对我们批评鲁虹问题不了解学术上的情况，而只听信了某些人的举报
王南溟 说:
因为杂志社管行政的人问他们的，他们就说因为杂志骂了鲁虹，被人举报了
高敬 说:
那接下来的事情呢，《美术焦点》可以继续出杂志吗?
王南溟 说:
《美术焦点》不是营利杂志，它是免费赠送的，而且今年以来《美术焦点》加强了评论版块，专业界都在说，批评缺席，那么希望《美术焦点》在批评上不缺席
王南溟 说:
我们希望继续出版美术焦点杂志，因为我们认为批评鲁虹在学理上没有错
王南溟 说:
与鲁虹的争论是从其它杂志和雅昌网上开始，比如我与鲁虹的争论文章曾发表在《当代美术家》和《艺术当代》上，蒋建军批评鲁虹的文章曾发表在《美术观察》上，《美术焦点》正是针对近年来出现的话题作一汇编，这有什么不可以呢?
高敬 说:
《美术焦点》以后可以继续出杂志吗?
王南溟 说:
我们希望能继续出，而且我们更会朝向学术的方向去发展
高敬 说:
那你们最近有做什么努力争取出刊的工作吗?
王南溟 说:
事实上，《美术焦点》从今年开始就一直在改版，
王南溟 说:
对于我们来说，我们会继续编杂志，第二我们会找可能性与政府管理部门
沟通这件事
王南溟 说:
消除误解
高敬 说:
刚刚你说《美术焦点》不是营利杂志，但是有网友说，《美术焦点》不是广告公司的下属，而收取版面费。
王南溟 说:
美术焦点不是一本卖的杂志，这就是非营利的，美术焦点的版面费只是说杂志有一部分版面是和艺术家合作的，就像艺术家出画册也要花钱的那样，有的艺术家在美术焦点印自己的作品，这种协作关系都不能称为营利。其实美术焦点每期都要用不少的资金来维持评论版面，包括讨论鲁虹问题的版面。
高敬 说:
还有，一直听说有一期《美术焦点》登了鲁虹的不雅照，这个是怎么回事?
高敬 说:
回答第2个问题吧?
王南溟 说:
关于鲁虹的照片雅不雅的问题，网上已经有了回应，这是鲁虹的真实照片，而不是不雅的照片，再说这是一张批评家年会上留下的照片，媒体可以用，也可以不用，但从法律上来讲，不能成为被禁止的对象
王南溟 说:
被禁止的内容
高敬 说:
那国家新闻出版署拉走杂志后，你们有和鲁虹联系吗
高敬 说:
或者说沟通吗
王南溟 说:
我们不会就这个事与鲁虹沟通的，我们只会说如果鲁虹愿意参与学术争论，美术焦点会也会发表他的文章，就像这次《美术焦点》6月上半期，我们头版头条发了鲁虹那篇骂我的文章，其实鲁虹也把他的这篇《回答骂骂咧咧的王南溟》投到其它杂志去的，像其它杂志是不会发这种乱骂人的文章，我们本着言论自由和学术争论原则，还是发了鲁虹这篇文章
高敬 说:
最开始你说:然后江湖上各种谣言都有，说杂志因为资金问题办不下去了，还有就是说下一期要针对易英了什么的，怎么回事?
王南溟 说:
在批评鲁虹的文章出来后，江湖上就各种谣言出来了，还有批评鲁虹的作者受到江湖上威胁的，也有对杂志进行威胁的。我要说明的是，如果美术焦点停办，那是与批评鲁虹有关，而不是资金的问题，另外我们到现在为止根本没有什么针对易英的问题，那都是无中生有的谣言。但是，关于易英的问题，在90年代中期有过一次，那是邱志杰与易英的争论，如果现在易英有新的学术成果，供批评界讨论，《美术焦点》认为有价值的，也会参与讨论，就鲁虹而言，一本专业杂志能够这样讨论他的学术问题，应该是鲁虹的幸运.那是与批评鲁虹的事件有关。
高敬 说:
好的，最后一个问题，《美术焦点》下一期准备做哪些内容?
王南溟 说:
下一期继续讨论当代艺术的图像问题，准备把理论问题与鲁虹事件往深处推进，当然这完全是学术问题，我也希望大家回到学术问题上来讨论。
高敬 说:
ok
王南溟 说:
谢谢
高敬 说:
谢谢你
王南溟 说:
我先管女儿弹钢琴了，有事晚上再聊
高敬 说:
那还要给你看一下吗?还是直接发布?
王南溟 说:
刚才还是她弹钢琴的时间，稿子你把一下关，没有什么大问题就发了吧
高敬 说:
那好的
相关链接：
【声明】以上内容只代表原作者个人观点，不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。
