当下的综合多媒体表演艺术已经糟糕到一塌糊涂，但是如果你被迫卷入与自己的意愿相悖的事件呢?在近几年和近几个月，以动物参与为噱头的的艺术作品遭到了不同形式的非议，包括抗议活动、警方行动以及处以监禁，更不用说大量来自善待动物组织(PETA —— People for the Ethical Treatment of Animals)的公示警告。下面是艺讯中国总结的十件以动物为基础材料制作的艺术品，显然，它们得到了完全不同的关注。其中的几件不得不以销声匿迹来平息风波。
Enrique Gomez De Molina,《天使》, 由白鹇、朱鹭头骨、果子狸的尾巴
1.Enrique Gomez De Molina(丹麦) ：邪门艺术：合成动物标本(2012)
2011年11月，迈阿密雕塑家Enrique Gomez De Molina被指控非法使用濒危物种的动物器官制作其古怪的合成动物标本。在他购买它们的时候，很多动物还活着，有的甚至还没有出生。这个月早些时候，他被判入狱20个月。
来自Amber Hansen作品《小鸡大冒险》（“The Story of Chickens: A Revolution”）的图样和模型
2.Amber Hansen ：小鸡块跑(2012)
上个月，由堪萨斯大学(Kansas University)的驻地艺术家项目和沃霍尔基金(Andy Warhol Foundation)负责人Amber Hansen支持的项目，即旨在唤起公众对于国家中众多生鸡屠宰场中的动物虐待现象的关注的议题，却遭到了激烈的抗议，最终由于被指控虐待动物而终止。为了“小鸡大冒险”( The Story of Chickens: A Revolution)的拍摄，Hansen计划将置有五只活鸡的笼子在劳伦斯、堪萨斯的公共场所展览，让它们与观众进行互动，然后将它们以一种仪式性的方式进行屠宰，并且与观众一起见证这场杀戮。这个仪式性的公共互动表演的目标是引出观者对动物休戚与共的感觉，显然在其开始之前就实现了。
罗伯特·劳森伯格，《白头海雕》1959
3.罗伯特·劳森伯格(Robert Rauschenberg)：白头海雕(Bald Eagle)(1959/2012)
罗伯特·劳森伯格(Robert Rauschenberg)1959年的装配艺术作品《峡谷(Canyon)》是其最有影响力的作品之一。在这幅53岁高龄的作品中，一只填充的白头海雕高悬于前景。而最近，这件作品引发了了一场“战争”，使它处于一场口角的漩涡之中，成为已故的纽约著名画商伊莲娜·索纳本德(Ileana Sonnabend)的遗产与美国税务局(IRS)争论的焦点。索纳本德的遗产继承人指控由于这只鸟的出现导致作品无人问津(两条联邦法令严禁白头海雕的买卖，无论海雕生死与否)。可是，美国税务局(IRS)断言这件《峡谷(Canyon)》能够在黑市上卖个好价钱，因此遗产继承人就有义务缴纳相应的税款，而据统计税款可能高达6000万美元。如果仅仅展览，白雕填充了多久是无所谓的—它的羽毛仍旧高高竖起着。
威姆·德尔瓦的纹身猪
4.威姆·德尔瓦(Wim Delvoye)：猪皮纹身(“Inked-Up Pigs”)(2011)
为饲养于中国艺术农场(Art Farm China)的猪皮的纹身，图样范围从路易威登(Louis Vuitton)的商标到对于更具传统特色的摩托精神的模仿，比利时艺术家威姆·德尔瓦(Wim Delvoye)将艺术制作过程进行了实况转播，以“收获”代替“生产”艺术作品(有弹性可填充的猪皮，可以作为艺术作品的对象)。他同样做了许多令动物保护者气愤不已的事情。尽管纹身是在猪被注射镇静剂的情况下进行的，批评家们仍然因为德尔瓦给动物带来的不适当痛苦和美学灾难而烦恼不已。尽管与美国的很多生猪屠宰相比，这些猪仔从绿油油的树林里传来的哼哼声，横七竖八的躺在栅栏里的懒相可能并没有那么糟糕。
达米恩·赫斯特，“蝴蝶自行车”，2009
5.达米恩·赫斯特(Damien Hirst)：蝴蝶自行车(Butterfly Bike)(2009)
没有哪种生物能够逃脱艺术的争议：达米恩·赫斯特(Damien Hirst)曾经用(真正的)蝴蝶翅膀为职业骑手阿姆斯特朗(Lance Armstrong)装扮自行车。这些蝴蝶是为了装扮自行车而专门饲养的，赫斯特希望使用活的样本，因为真的翅膀在阳光下会映照出极其艳丽的、无可比拟的美感。善待动物组织(PETA)认为这辆自行车“野蛮而可怖”，摧毁了“阿姆斯特朗精神的本质”。但是，据赫斯特说阿姆斯特朗十分喜爱这辆自行车
阿德尔·阿贝德赛梅，《工厂》2009（仍在拍摄中）
6.阿德尔·阿贝德赛梅(Adel Abdessemed)：动物死亡竞赛(Animal Death Matches)(2008)
2008年，阿尔及利亚艺术家阿德尔·阿贝德赛梅(Adel Abdessemed)曾经两次遭受到保护动物权利团体的强烈谴责，第一次是他在旧金山艺术学院的展览“Don't Trust Me”，最后因为来自动物保护者们的抗议和死亡威胁而不得不取消。六台电视屏幕分别呈现了六只用链条拴起来的动物——绵羊、猪、牛、马、山羊以及母鹿——被屠宰者用大锤击打致死的场景。在接下来的一个月，其在David Zwirner 画廊的首个个展开幕，1分27秒的视频短片《工厂》(“Usine”)同样让人皱眉，在这一群动物包括斗牛、 公鸡、 蛇、 老鼠、 蝎、 鬣蜥和蝎子，它们被关在一个院子里互相撕杀—尽管它们中的多数事实上仅仅袭击同类。
黄永砯《世界剧场》，2007
7.黄永砯：生物大逃杀(2007)
在2007年，温哥华市立美术馆展出了法籍中国艺术家黄永砯的作品《世界剧场》("Theatre of the World")，将昆虫、蜥蜴、蝎子、蛇、蟾蜍等生物关在一个牢笼里。动物保护协会(Society for the Prevention of Cruelty to Animals)通过一名兽医对这件作品作出评估，因为这件作品意图使通常不相干的动物进行争斗，雕塑由此获得的生物变化，事实上是被迫发生的。
Guillermo Vargas，《展博会NO.1》，2007
8.Guillermo Vargas：死去的流浪狗(2007)
哥斯达黎加艺术家Guillermo Vargas，同样以哈巴谷书( Habacuc)而为我们所熟知，辩称其作品“展博会NO.1“中，将一只流浪狗拴在画廊的墙上任其慢慢饿死，以此作为对于当前盗贼困境的反应—由于警犬和警察的紧紧相逼，他们在无路可逃，只能慢慢死去。Habacuc的作品一出现马上遭到了批评，其对于动物明目张胆的虐待引起了一场喧哗，有人请求将艺术家进行犯罪起诉并且禁止其作品在洪都拉斯双年展上展出。幸运的是，关于这件作品的真相事实上更加复杂。事实上Vargas早就将故事以及配有流浪狗拴在墙上的照片泄露给了媒体，然后等待着激烈反应的到来。事实上这只狗一直得到了悉心的喂养和照顾，一天晚上它逃出了美术馆。Vargas称这个系列的作品是关于媒体的错误信息和伪善面具的“你相信看到的是什么，你就是什么”。
马可·艾瓦斯蒂，《海伦娜》，2000
9.马可·艾瓦斯蒂(Marco Evaristti)：金鱼思慕雪(2000)
2000年，智利出生的丹麦艺术家马可·艾瓦斯蒂(Marco Evaristti)为其在丹麦柯灵的特拉佛尔特美术馆 (Trapholt art Museum)创作了装置“海伦娜(Helena)” ，活金鱼在十台搅拌机中，邀请观众开动搅拌机。一个观众搅碎了两条金鱼，使得美术馆的总监皮特·梅耶(Peter Meyer )被罚款270美元。罚款不久就被丹麦法院废除，因为有条例指出金鱼并没有经受长时间的痛苦，它们的死是瞬间的和人道的。
汤姆·奥特内斯，来自装置作品《真实世界》的小狗雕塑
10.汤姆·奥特内斯(Tom Otterness)：对于一只狗的枪杀(1977)
居于布鲁克林的雕塑家汤姆·奥特内斯(Tom Otterness)是一位成功的艺术家，更因为其总是不断恶作剧的捣蛋鬼金属雕塑的卡通形象而为人喜爱—-就像矗立在纽约14大街和第八大道上的地铁站里的捣蛋鬼们，它们每天目睹着数以万计的乘客—但是每当他赢得重要的公众授予奖项时，以前的旧账就会被翻出来。在最近的两个奖项授予中，其中在旧金山为其新雕塑颁发的奖项就因为其在1977年的短电影《一只被枪击的狗》(“Shot Dog Film”)而遭到强烈抗议，最终不得不取消，在其中艺术家枪击并且杀死了一只被收养的小狗。
