从思维观念和积极参与的各种社会活动来看，索罗斯更象是哲学家而非金融投资家。
在验证了诸如K线形态、波浪理论、周期理论等等技术分析方法皆不能保证金融投资成功以后，人们更加关注蕴藏在价格变动规律背后的哲学逻辑，于是‘投资理念’、‘投资哲学’之类的词汇风行一时。
在将哲学方法运用于金融投资方面，最富有独创性而享有盛名的，可能当属有‘坏孩子’之恶名的金融大鳄索罗斯了。
很多学者认为，从思维观念和积极参与的各种社会活动来看，索罗斯更象是哲学家而非金融投资家；其著作则更具有哲学特色而非单纯的投资技术指导，譬如其早期所著的被奉为金融投资技术经典之作的《金融炼金术》，即被认为是阐述金融领域中思维与实在关系的哲学著作。
索罗斯的最初为国人所了解，即是因其独树一帜的哲学成就。早在上世纪80年代中期，于武汉召开的卡尔·波普国际学术研讨会上，索罗斯以书面发言《我与卡尔 ·波普尔》回顾了他与哲学大师卡尔·波普的交往，认为他的金融理论深受卡尔·波普哲学思想的启发。就是在这篇发言中，索罗斯提出的反射性概念受到我国学者的重视，被评价为”认识社会历史规律的新突破，由此证明自然科学的方法论不适用于社会历史方面的研究”，甚至”标志着哲学认识论上的重大突破，是认识社会历史方法上的新起点”。
索罗斯本人对自己的定位也更加倾向于一个哲学家，而不是金融投资家，他戏称自己是一个失败的哲学家却又乐此不疲，当人们视其为成功的金融投资家并表示敬仰时，他却认为自己更象一个不断思考人生的思想家。甚至在谈到其著作《金融炼金术》时则说：我人倒下去后，哲学就是我人生最重要的部分。
索罗斯之于投资哲学的贡献，当首推其创立的‘反射性’概念。这是他的哲学概念框架的基石，它不仅存在于索罗斯的‘投资哲学’中，而是广泛地存在于他对历史、对人类社会的思考和论述中。
在《开放社会：改革全球资本主义》一书中，索罗斯这样解释‘反射性’概念：我们试图理解世界，而我们自己是这个世界的组成部分，而我们对世界不完全的理解在我们所参与的事件的形成中起着十分重要的作用。我们的思想与这些事件之间相互影响，这为两者都引入了不确定的因素。这就决定了我们不能把我们的决策建立在已有的知识之上，因为我们的行为很容易产生预料之外的结果。这两种影响相互助长，我把这种双向反馈机制称为‘反射性’。
索罗斯认为，金融市场从属于社会学范畴，其运行规律不同于自然规律。自然规律的存在独立于认知主体，”自然科学家所思考的世界是一个独立于他们思想的世界。他们的陈述属于一个世界，而他们的陈述所涉及的事实则属于另一个世界。在陈述与事实之间只有单向的一致性。这一关键特征使得事实适合作为判断科学陈述真伪的准则”。比如地球总是围绕太阳转的，并不会因为人们曾经认为是太阳围绕地球转而所有不同。
而金融市场的运行却受主体思想的影响，在思想与表象的相互作用之下形成独特的规律特征。在金融市场，参与者对市场的认识并进而采取的行为，会对市场的运行状态产生影响，有时甚至是显著的影响，比如在股市上我们经常看到的追涨杀跌。用索罗斯的话说”参与者可以用自己影响他们本人或其他参与者的决策的思想和观点来更直接地影响现实。”"由于存在着一个双向反馈机制，参与者的观点和事件的实际发展进程都不可能不受其影响”。
